很多人装修策划的时候都不希望简装，但是你装修的越复杂付出的钱也就越多。装修是一件必须的奢侈品，但是简装，甚至是极简装修才是必须的！

　　案例：参观了一二手房，从装修使用的饰面板和装修的风格上可以推断装修是97年98年左右；就装修的豪华程度来看，原业主也是非常有品位的人，满屋都是罗马柱和拱门这些欧式风格，用的是红榉板，这种风格在98年前后那会特流行。看这些装修活明显是南方人做的，就活其实挺细的，可现在家里的装修都不成样了，开口的开口，变形的变形，实在是惨不忍睹。

        分析一下：装修变成这样除了自然损坏之外主要的应该是房子常年不住人造成的，可正常使用装修的使用寿命也就十几年吧！想想当时原业主装修时光工费这一块花的就不下两万。整个装修不含电器应该不低于7万，可就这十年，成了一堆丢之可惜的垃圾！

　　对比了一下奢华装修和简约装修的利弊，大家可以参考参考！

　　1：经济，毫无疑问，奢华装修是在烧钱，可大部分都是在飞涨的房价中被开发商剥削了所有的劳动所得，有的甚至还连带父母的劳动所得被剥削，有的甚至还透支了未来几十年的劳动所得，这种环境下，买房子就是为了舒适生活，我认为做做基础装修和一些必须的家具，也可以生活的很温馨舒适，何必去烧钱呢，再说，装修的使用寿命也就十多年，奢华装修每年都得有不菲的折旧费，这种折旧太不值当了！

　　2：美观，奢华装修就是根据流行趋势做一些繁琐的造型去制造视觉上的美，但装修做上去的东西又不能动，而且人是有审美疲劳的，长年累月的在一个地方看一件东西，日子久了，还会美吗？而简约装修可以通过一些精致的后期配饰来制造美的感觉，这些后期配饰却可以根据自己的需要随意调换，让家永远保持新鲜，多么好的事。还有装修的保质期一般是两年，两年后，谁能知道性能最不稳定的木材根据空气中的温度和湿度的变化会怎么变化，所有装修的造型无疑都增加了风险系数，不要说审美疲劳，对着一个开口或变形的罗马柱，你觉得美吗？而简装由于装修的少，这些风险系数也要低，再说后期配饰一般都不会出现太大的变化，要是真损坏了也可以更换，要是有好的，有意义的配饰品十几年后说不定还会增值呢！

　　3：实用，奢华装修的一些个造型都没有什么实用价值，而且还占用房子有限的空间，给你居家生活带来些须不便，而且还要主人花时间打理，而简约装修一般都比较简洁，生活中也好打理，而且因为风险系数较低无疑其使用寿命较奢华装修要长一些。

 　　所以联盟建议：装修尽量只做基础装修，然后根据自己的生活需要做一些必要的家具，再可以利用装修弥补一下建筑上的缺陷，再要需要可以做一些后期配饰，就这就行了。这样我们还可以为后代节省一些不可再生的资源，何乐而不为呢？